jusbrasil.com.br
15 de Outubro de 2018
    Adicione tópicos

    Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região TRT-5 - Recurso Ordinário : RecOrd 00010943720105050464 BA 0001094-37.2010.5.05.0464 - Inteiro Teor

    Entre no Jusbrasil para imprimir o conteúdo do Jusbrasil

    Acesse: https://www.jusbrasil.com.br/cadastro

    Inteiro Teor

    5ª. TURMA

    RECURSO ORDINÁRIO Nº 0001094-37.2010.5.05.0464RecOrd

    RECORRENTE (s): Tarcisio de Santana Silva

    RECORRIDO (s): J a Comércio de Roupas e Acessórios Ltda.

    RELATOR (A): Desembargador (a) PAULINO COUTO

    RECURSO ORDINÁRIO. INTERPOSIÇÃO ANTERIOR À PUBLICAÇÃO DA SENTENÇA NO DIÁRIO OFICIAL. EXTEMPORANEIDADE. SÚMULA 434 DO TST. A extemporaneidade do recurso resta configurada quando o seu oferecimento precede a publicação da decisão objeto dos embargos de declaração, ou quando ajuizado após o decurso do prazo de oito dias daquela publicação.

    TARCÍSIO DE SANTANA SILVA, nos autos da reclamação trabalhista em que litiga com J A COMÉRCIO DE ROUPAS E ACESSÓRIOS LTDA (BACKDOLL), irresignado com a sentença de fls. 72/76, complementada à fl. 95, interpõe RECURSO ORDINÁRIO, pelos motivos expendidos às fls. 81/85. Preenchidos os pressupostos de admissibilidade. Contrarrazões oferecidas às fls. 99/102. É O RELATÓRIO.

    VOTO

    PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO, POR DESERÇÃO - PEDIDO DE JUSTIÇA GRATUITA.

    A recorrida suscitou, em contrarrazões, preliminar de não conhecimento do recurso, por deserção, em face da não comprovação do recolhimento das custas. Sustenta que o requerimento de justiça gratuita não poderia ser acolhido pelo Juízo a quo, ao argumento de que não existem elementos no processo que pudessem confirmar a hipossuficiência do reclamante.

    Não tem razão.

    Na Justiça do Trabalho a concessão da justiça gratuita tem fundamento no artigo 790, § 3º, da CLT. Trata-se de espécie de assistência judiciária, que tem por fim a isenção do pagamento de custas, taxas e emolumentos, independe da assistência sindical e favorece as pessoas físicas que não possam arcar com as despesas do processo. A contratação de advogado particular não impede a concessão do benefício.

    Para obter a justiça gratuita o trabalhador ou seu advogado deve declarar não ter condições de arcar com as despesas processuais (OJ nº 304 da SDI-1 do TST).

    O requerimento do recorrente de concessão da gratuidade judiciária (fl. 01), além de tempestivo, tem amparo na Constituição Federal (art. 5º, LXXIV) na Lei 1.060/50, no § 3º do artigo 790-A da CLT, e Orientações Jurisprudenciais nº 304, 331 e 269 da SDI-1 do TST.

    Desse modo, correta a sentença que deferiu ao autor os benefícios da justiça gratuita.

    No que tange as custas processuais, o encargo do recolhimento pertence a reclamada, conforme determinado na sentença (fl. 76), em face de sua sucumbência parcial.

    REJEITO a preliminar de deserção do recurso arguida pela recorrida

    PRELIMINAR NÃO CONHECIMENTO -INTEMPESTIVIDADE

    A reclamada em suas contrarrazões argui preliminar de não conhecimento do recurso ordinário apresentado pelo autor, sob o fundamento de que sua interposição ocorreu em data anterior a publicação da decisão dos embargos de declaração, sem posterior reiteração/ratificação.

    O Recurso Ordinário interposto pelo autor, de fato, encontra-se intempestivo, mas por razão diversa.

    Vejamos. A jurisprudência assente do TST caminha no sentido de que a interposição de recurso antes da publ...